I 1985 blev Thomas Howard endnu en berømt protestant, som konverterede til Rom. I sin bog fra1984 Evangelical Is Not Enough opfordrer Howard de evangeliske kristne til at studere kirkefædrene.
Howard var professor ved Gordon College i 15 år og er ud af en familie af prominente evangeliske. Hans far, Philip, var redaktør på Sunday School Times, hans bror David Howard var leder af World Evangelical Fellowship, og hans søster Elizabeth giftede sig med den berømte missionær Jim Elliot, som led martyrdøden hos Auca indianerne i Ecuador.
Kirkefædrene var også medvirkende til at Peter Kreeft, fra den hollandske reformerte kirke, konverterede til Rom. Kreeft, som er en meget indflydelsesrig katolsk apologet, studerede kirkefædrene som elev på Calvin College i Grand Rapids, Michigan. Han skriver:
"Min eventyrlystne halvdel jublede, da jeg i denne tidlige kirke opdagede katolske elementer såsom det centrale i eukaristien, Realpresens, bønner til helgener, hengivenhed til Maria, en insisteren på en synlig enhed, og apostolsk succession.
Desuden "lugtede" kirkefædrene bare mere katolske end protestantiske, især St. Augustine, min personlige favorit og en helt for de fleste protestanter også. Det var soleklart, at hvis Augustin eller Hieronymus eller Ignatius af Antiokia eller Antonius den Hellige eller Justin Martyr, eller Clement af Alexandria eller Athanasius var i live i dag ville de være katolikker, ikke protestanter " (Hauled Aboard the Ark). http://www.peterkreeft.com/topics/hauled-aboard.htm
Kreeft havde fuldstændig ret. Mange af Kirkefædrene "lugter” grangiveligt langt mere katolske end protestantiske – ja, de ikke kun lugter… de stinker af katolicisme!
Bøger som Surprised by Truth udgivet af Patrick Madrid og The road to Rome udgivet af Dwight Longenecker, og Journeys Home udgivet af Marcus Grodi indeholder mange eksempler på dette fænomen.
Et af vidnesbyrdene kommer fra Sharon Mann, som fortæller:
"Jeg begyndte at læse de tidlige kirkefædre og indså, at uanset hvad de troede, var de - helt klart - ikke protestanter. Katolske temaer krydrede Kirkehistoriens landskab. Jeg kunne ikke benægte det ... " (Journeys Home, 1997, p.. 88).
Selvfølgelig er det sandt… Katolske temaer pebrede virkelig "kirkefædrenes" landskab! Hvad hun burde have taget i betragtning var, at de, rent læremæssigt, var usunde, og at de absolut INGEN autoritet har. Uanset hvad de var, er de ikke forbilleder og vejledere for os kristne. Hun skulle i stedet have sammenlignet dem med den ufejlbarlige sandhed i Bibelen og dermed have afvist dem som kættere.
I stedet lod hun "Kirkefædrene" opildne hendes nysgerrighed ang. romersk katolicisme, og hun endte op med at deltage i en messe. I den forbindelse fik hun en stærk følelsesmæssig oplevelse, da tilskuerne knælede for, på bedste afgudsdyrkende vis, at "elske" den velsignede oblat, da den passerede forbi liggende i sin "monstrans." Hun begyndte simpelthen at græde, og hendes hals snørede sig sammen, og hun kunne ikke synke.
Og her fortæller hun:
"Hvis det virkelig var Herren der kom forbi, så ønskede jeg bare at elske og tilbede Ham, men hvis det ikke var ham, var jeg bange for at blive en afgudsdyrker. Denne weekend efterlod et meget kraftfuld aftryk i mit hjerte, og jeg begyndte at indse, at jeg var ved at løbe tør for gode argumenter om stadig at forblive en protestant. Mit hjerte længtes efter at blive en katolik og genskabt til enhed med hele kristenheden” (Journeys Home, p. 89).
Når denne kvinde fortæller os om ”Herren der kom forbi”, henviser hun til den katolske lære om oblaten, som i Messen forvandles til Kristus selv, når den bliver velsignet af en katolsk præst! Derfor bliver denne oblat efter Messen tilbedt som Jesus selv. Oblaten bliver anbragt i en monstrans, hvor katolikker tilbeder denne oblat, som er den katolske Jesus.