»Hagar« betegner bjerget Sinaj i Arabien og svarer til det nuværende Jerusalem (Gal 4,25)
Nå, tænker mange - det må da være den gamle pagt, der peges på her, for Loven blev jo givet til Israel, netop på Sinaj. Men det hænger simpelthen ikke sammen. For som vi allerede har været inde på, blev den gamle pagt ikke givet til Ismaels (Hagars) efterkommere. Nej, den blev givet til Isaks (Saras) efterkommere. Hagar kan under ingen omstændigheder repræsentere Loven og den gamle pagt. Det kunne Paulus aldrig finde på at skrive.
For denne pagt blev indgået, som en evig pagt, med Israel.
Han er Herren, vor Gud, hans bud gælder over hele jorden. Evigt husker han på sin pagt, i tusind slægtled det løfte, han gav, den pagt, han sluttede med Abraham, den ed, han tilsvor Isak. Han stadfæstede den som en lov for Jakob, som en evig pagt for Israel (1 Krøn 16,14-17)
Eftersom Paulus (i Gal 6,24) understreger, at her er tale om en billedtale, og eftersom pagterne, som Paulus skriver om, drejer sig om Guds løfter contra lovgerninger (omskærelsens ritual), er det oplagt, at Hagar, på samme måde, er en påmindelse om, at omskærelsen af ikke-jøder var forbeholdt slaverne.
Men hvad betyder så:
" ... svarer til det nuværende Jerusalem"
